|
|
|
國民政府遷台後，國民黨要求軍公教及司法必須效忠黨。假使民進黨四年來大量採用泛綠公務員，也不足以改變公務員多數為泛藍的結構。投票所人員大多數為教師等公務員而連宋不負責任的競選宣言為公務員加薪至兩個國民所得，姑且不談是否真有非法作票，實在難以相信作票對公務員有何好處。公務員有泛藍和泛綠，如有泛藍的投票所人員讓泛綠作票，實在誇張且不合邏輯。
台灣已是一個民主法制國家，一切依法辦理。面對台灣高等法院的裁定竟可以批評為政治干擾；對於台灣司法可是一大侮辱。如果連台灣高等法院都無法秉持公正，台灣一切法律也將失去公信力。
連宋的擾民大意是：不管你是軍公教或司法人員，只要你對選舉、驗票和槍擊事件不能和連宋站在同一線，你就是不公正、沒道德的人。我相信，被連宋侮辱的軍公教及司法人員不乏有泛藍人士且鼓吹親朋好友支持連宋，他們對連宋的侮辱不知做何感想？
連宋選後便以選舉無效、作票、驗票和槍擊事件想要推翻政府。完全不多細想選舉結果；讓我來為台灣分析
1. 難以接受敗選
選前半年，連宋已完成利益分贓，成立影子政府並安排未來職位，多次新聞亮相只因勝卷在握。面對兩次二二八的挫敗，難以接受。【第一次二二八為二二八遊行；泛綠動員力比想像還強。第二次二二八為0.228%敗北；比原先要嬴八十萬票差距太大。】
2. 加減問題之一加一
選舉本是一票定勝負，但是連宋也要面對票源流失的問題。大膽假設如果槍擊不影響選情，陳水扁這次六百四十七萬票也不敵上次連宋總合七百六十萬票。連宋號稱要嬴八十萬應是囊中取物。外加一百五十八萬人年滿可以投票，沒有理由敗北。
如果槍擊重大影響選情，大膽假設一：一百五十八萬新生代有一半泛綠且全數參加投票而泛藍新生代無人投票【158/2=79】。大膽假設二：除假設一外之票數和陳水扁上次基本票源，其餘為泛藍之同情票【647-79-497=71】。換句話，也就是七百六十萬票減七十一萬同情票，連宋仍可比照最後民調而領先三十萬票。相當誇大假設泛綠的優勢。
連宋的合縱不論從任何角度分析，本身失票的原因要自我檢討。這四年來，國親票源流逝、信心下降不是以街頭抗議可以掩蓋。
3. 政黨輪替不是口號
政黨輪替是民主憲政里程碑而不是競選口號，對軍公教和司法效忠國家而非特定政黨或對象的一項考驗。國親並無思考當初下台原因使得四年後票源加劇流逝。連宋不能一改國民黨腐敗的陰影外加四年來國親在立院的無理對抗，使投票人信心下降。因此政黨輪替的口號並不能吸引票源。四年來，政府改善農漁會和銀行弊端，杜絕錢進大陸、債留台灣。一般民眾難以理解政黨輪替的必要性。
4. 槍擊與國安機制
當政府對槍擊與國安機制之動員人數加以釐清，連宋仍不斷對其否認且要求民眾走上街頭，國親已失去理性。對問題要發問，而不是已街頭集結解決。槍擊案要辦也不是三天兩頭可以解決。而國安機制之動員人數也不足以改變選舉結果。【某前侍衛官近日頻頻上新聞表示，除非陳水扁自編自導，侍衛官不可能不知道陳呂中彈。對此前侍衛官之發言，本人採半信半疑的態度。因為曾有前侍衛官數年前在電視說明，在當侍衛官任內，他絕不會替前總統擋子彈而引發軍方和立委的批評。不知兩人是否為同一人？】
5. 合理性
街頭運動要有具體目標。政府主張修法賦予驗票之合法性及公正性因為台灣是一個法制國家。而國親立委竟以不出席、散會等手段抗拒驗票立法。明顯與當初街頭運動目標不符。次日，國親又提出新驗票版本於立法院，且包含不合理條文【候選人如死亡或受傷，馬上停止選舉並宣佈選舉無效，此法可追朔2004總統選舉】。令人好奇國親誠意及公信何在？抗爭的目標也因政府的善意回應而不斷改變、擴大。從三二零夜之驗票和公佈陳水扁傷勢，一路演變到作票、重新選舉和要求國外派人驗傷等等。抗爭的目標和底線到底是什麼，請一次說清楚講明白。連宋已漸漸喪失其合理性。
當外國記者詢問連戰，作為街頭抗爭的領袖，是否有影響力讓他們回去。連戰回答，『I think, yes, it is out of my control!』既然街頭抗爭已失去控制，為何連宋與國親仍不斷要求支持者集結。
中華民國的法律多數為國民黨時代制定。何以在選後不斷要求法外通融、修法手段來變更選舉規則？司馬照知心，人人皆知。
6. 逼宮
四年前，泛藍已李登輝卸任黨主席而結束街頭抗爭。現在，連宋為了怕黨員已同手段逼宮，三二零夜便馬上領支持者前進總統府，變相要求陳水扁為選舉負責。難道陳水扁要因泛藍壓力而卸任總統才能結束抗爭嗎？四年後，泛藍的競選口號應多加一條：『如果我們不能奪回政權，我們將再度走上街頭抗爭。』
7. 峰迴路轉之開票轉播
媒體開票轉播時，以灌票手段增加收視率。其票數往往不符合中選會公佈結果。某電台更把連宋灌票至七百三十萬票而贏得三二零夜之收視冠軍。然而，媒體最終也要回歸到中選會公佈數據。峰迴路轉，這也是令選民認為有作票的疑問。其實，以中選會公佈數據，陳水扁是一路領先連宋。
去年台灣修法，如媒體誇大氣象局公佈的資料，將負法律刑責。【去年媒體誇大颱風強度而產生擾民事件，因此修法杜絕】未來，台灣應修法杜絕媒體灌票及誇大中選會公佈數據，否則，假象作票將不斷發生。
8. 百萬廢票聯盟
鼓吹人民放棄權利而投廢票，是一種民主亂象。媒體人成立的廢票聯盟，選後不曾調查多少人因其聯盟理念而故意投廢票。如今又鼓吹一個月後重新投票，相當令人不解。
連宋面對三十三萬廢票時，不曾提及百萬廢票聯盟的影響力，而不斷批評選務人員作票，是不公平且不公正的行為。
9. 借鏡西班牙
驗票修法並適用於2004總統選舉本是相當合理的訴求。但是，想要修法達到選舉無效、重新投票的借屍還魂策略並不是民主的象徵。
2004三月，西班牙Madrid發生恐怖攻擊事件，全球震驚。同月的大選，執政八年的Popular Party意外輸給Socialist Party。Popular Party原可贏得大選繼續執政，但因為重大事件而導致落敗。也許是選票落差太大，並無人提出修法而近一步宣佈選舉無效、重新投票。
一票定勝負的情況下，何以連宋在無明顯選舉舞弊時仍不斷要求重新投票？選舉開票後，國親立委想靠多數席次達到重新投票的合法性，實在有違公正。
********
本人許伯豪(David Hsu)屬中間偏綠。原則是做的好繼續、做不好換人。Recount本是候選人的權利。一切合法理性不無理鬧事。在國外加入Conservative Party，但也是屬於較liberal的conservative。
選民，期待一個安定、富裕的生活。比統獨、藍綠更為重要。本文寫於三二五。